Breaking News
0
Versi Bebas Iklan. Tingkatkan pengalaman Investing.com Anda. Hemat hingga 40% Detail selengkapnya

Penyerang 51% Ethereum Classic Kembalikan Uang Digital Curian

Oleh Investing.com (Tanzeel Akhtar/Investing.com)Mata Uang Kripto19/01/2019 20:00
id.investing.com/analysis/serangan-ethereum-classic-51-kembalikan-mat6a-uang-digital-yang-dicuri-200210099
Penyerang 51% Ethereum Classic Kembalikan Uang Digital Curian
Oleh Investing.com (Tanzeel Akhtar/Investing.com)   |  19/01/2019 20:00
Tersimpan. Lihat Item Tersimpan.
Artikel ini telah tersimpan di Item Tersimpan anda
 

Pada awal Januari, Ethereum Classic (ETC) mengalami sebuah 'serangan 51%' yang menghasilkan banyak blok reorganisasi pada rantai Ethereum Klasik. Penyerang mencuri sekitar $100.000 token ETC tetapi kemudian mengembalikan token tersebut, menurut pertukaran gate.io — dari tempat pencurianitu terjadi.

ECT 5-Hour Chart
ECT 5-Hour Chart

Harga ETC terpukul sedikit setelah berita serangan pencurian bocor. Namun, cryptocurrency ini tampaknya telah pulih. Saat ini memiliki kapitalisasi pasar $463,94 juta, menjadikannya koin digital ke-18 paling populer, dan diperdagangkan dalam kisaran $4,20.

Bagi mereka yang tidak terbiasa dengan serangan 51%, ini mengacu pada serangan blockchain oleh sekelompok penambang yang mengendalikan lebih dari 50% hashrate penambangan jaringan, atau perhitungan daya. Menurut pernyataan yang dikeluarkan oleh gate.io, belum ada penjelasan dari penyerang sejak dana dikembalikan terkait motif serangan tersebut.

Pertukaran memposting catatan berikut setelah ETC dikembalikan:

“Pada 10 Januari, kami menemukan bahwa penyerang ETC 51% baru-baru ini mengembalikan nilai ETC 100K USD ke gate.io. Kami mencoba menghubungi penyerang tetapi kami belum mendapat jawaban sampai sekarang. Kami masih belum tahu alasannya. Jika penyerang tidak menjalankannya demi keuntungan, ia mungkin seorang peretas putih yang ingin mengingatkan orang-orang tentang risiko dalam konsensus blockchain dan keamanan daya hashing.

Berdasarkan analisis kami, kekuatan hashing dari jaringan ETC masih tidak cukup kuat dan masih memungkinkan untuk menyewa daya hashing yang cukup untuk meluncurkan serangan 51% lainnya. Gate.io telah meningkatkan nomor konfirmasi ETC menjadi 4000 dan meluncurkan deteksi ketat 51% untuk perlindungan yang ditingkatkan. Kami juga menyarankan pertukaran ETC lainnya untuk mengambil tindakan yang melindungi pedagang dari kejadian serupa pada blockchain."

Karena serangan itu, pertukaran crypto utama seperti Coinbase menangguhkan semua transaksi ETC, sehingga menyebabkan kerugian bagi platform tersebut. Insinyur keamanan Coinbase Mark Nesbit meyakinkan pelanggan bahwa tidak ada akun yang terpengaruh oleh serangan itu.

Pertukaran itu juga pertama kali melaporkan mengidentifikasi rentetan reorganisasi serangan pada 5 Januari. Pada titik ini menghentikan pembayaran ETC on-chain untuk melindungi pelanggan dari korban serangan pengeluaran ganda.

Serangan Kripto Setara dengan Pencurian di Bank

Selama beberapa tahun terakhir, sejumlah cryptocurrency, termasuk MonaCoin, Bitcoin Gold, Zcash, Verge dan Litecoin Cash dipukul dengan 51% serangan. Dalam setiap kasus para penyerang mampu mengumpulkan daya komputasi yang cukup untuk mengkompromikan jaringan, mengatur ulang transaksi mereka dan melarikan diri dengan jutaan dolar. Beberapa akan mengatakan serangan 51% tersebut setara digital dengan pencurian bank.

Situs web 51 Crypto, menguraikan perkiraan biaya setiap jam peluncuran serangan 51% di berbagai cryptocurrency. Dengan perhitungan mereka, serangan ETC baru-baru ini menelan biaya $4,104 per jam dari upaya pelaku.

Ada sejumlah langkah yang bisa diambil oleh pertukaran serta pengembang cryptocurrency untuk menghindari situasi seperti ini. Selain itu, ada cara di mana keamanan blockchain dapat ditingkatkan untuk mencegah hal ini terjadi lagi. Sayangnya, masalah ini kemungkinan akan terus terjadi karena begitu banyak koin proof-of-work (PoW) berbagi fungsi hashing yang serupa.

Apakah PoW Masih Dapat Diandalkan?

Selama bertahun-tahun, PoW adalah metode yang aman untuk menghasilkan konsensus dalam jaringan yang didesentralisasi, kata Simon Harman, Project Lead di Loki, jaringan privasi untuk transaksi yang didesentralisasi. Namun, ia menambahkan:

Seiring berjalannya waktu, semakin banyak hashrate ini melintasi cryptocurrency dan algoritma hashing dapat ditemukan di lebih sedikit tempat. Dalam kebanyakan kasus, masing-masing koin hanya memiliki beberapa kumpulan utama dan banyak hashrate yang tersedia untuk algoritma tertentu dapat ditemukan di Nicehash atau situs rental lainnya. Tren ini kemungkinan tidak akan berbalik, sehingga kita dapat menganggap desentralisasi sebagian besar koin PoW cukup buruk dibandingkan dengan masa lalu. Namun, bukti kepemilikan (PoS) dan bukti kepemilikan yang didelegasikan (dPoS) tidak serta merta memperbaiki situasi ini juga. "

Memang, jelas Sky Guo, CEO Cypherium, PoW telah lama menjadi mekanisme konsensus blockchain yang paling handal, memaksimalkan insentif dan keamanan. Inilah sebabnya mengapa begitu banyak proyek besar di ruang crypto terus bergantung pada mekanisme PoW.

“Meski begitu, itu tidak memaksimalkan efisiensi sumber daya seperti energi dan uang yang disuntikkan ke dalam upaya penambangan komunitas cryptocurrency. Karena algoritma PoW tidak tahan terhadap chip ASIC, maka relatif mudah untuk memanfaatkannya. Beberapa cryptocurrency, seperti Monero, meningkatkan algoritma mereka setiap enam bulan untuk mencegah kejadian ini.

Cara lain untuk mencegah serangan semacam itu adalah dengan memperkenalkan pos-pos pemeriksaan dan perlindungan dalam sistem untuk mengurangi keuntungan mereka. Meninggalkan PoW sepenuhnya hanya akan mengarah pada sentralisasi dan peningkatan kerentanan. Langkah paling bijak ke depan adalah memodifikasi dan menggabungkan efek PoW. Generasi baru dari konsensus desentralisasi tidak perlu mengganti desain tahap awal, sebanyak yang mereka butuhkan untuk meningkatkan dan mengembangkannya. "

Di sisi lain dari argumen adalah mereka yang percaya cryptosphere seharusnya mengembangkan protokol yang berbeda, lebih aman. Daniel Schwartzkopff, CEO dan salah satu pendiri Invictus Capital, mengatakan:

"Cryptocurrency yang lebih kecil perlu mengadopsi protokol konsensus yang lebih aman seperti penggabungan-penambangan, yang memungkinkan mereka untuk ditambang secara bersamaan dengan blockchains PoW yang jauh lebih besar seperti bitcoin, atau beralih sepenuhnya ke 'proof-of-stake'. Penggabungan pertambangan memungkinkan pemain kecil untuk membonceng dari tingkat hash yang jauh lebih besar dari cryptocurrency utama, sehingga membuatnya lebih aman."

Catatan editor: Dalam postingan baru-baru ini, analisis Investing.com Clement Thibault membahas serangan itu dan apa artinya bagi ETC dan masa depan cryptocurrency. Ia juga menjelaskan bagaimana Anda dapat melindungi diri dari jebakan dalam sebuah serangan (dimulai pada 09.38)

Penyerang 51% Ethereum Classic Kembalikan Uang Digital Curian
 

Artikel Terkait

Penyerang 51% Ethereum Classic Kembalikan Uang Digital Curian

Tambahkan Komentar

Panduan Komentar


Kami mendorong Anda untuk menggunakan fitur komentar guna berinteraksi dengan pengguna lain, berbagi perspektif, dan saling bertanya antara penulis dan yang lainnya. Namun demikian, mohon perhatikan beberapa kriteria berikut demi menjaga interaksi berkualitas tinggi yang kita hargai dan harapkan: 

  • Perkaya percakapan
  • Jaga fokus dan hindari keluar jalur. Publikasikanlah hanya materi yang relevan dengan topik yang dibicarakan.
  • Hargai orang lain. Setiap opini, bahkan opini negatif sekali pun, dapat disampaikan secara positif dan diplomatis.
  • Gunakan gaya penulisan baku. Gunakan tanda baca dan huruf besar/kecil dengan sesuai.
  • CATATAN: Tautan dan pesan spam dan/atau bersifat promosi dalam komentar akan dihapus.
  • Hindari melontarkan kata-kata kasar, fitnah, atau serangan pribadi terhadap penulis atau pengguna lain.
  • Komentar harus dalam Bahasa Indonesia.

Pelaku spam atau pelanggaran akan dikeluarkan dari situs dan dilarang melakukan registrasi kembali atas kebijaksanaan Investing.com sendiri.

Tulis pendapat Anda di sini
 
Anda yakin ingin menghapus grafik ini?
 
Kirim
Kirim juga ke :
 
Ganti grafik terlampir dengan grafik baru?
1000
Saat ini Anda tidak dapat menuliskan komentar karena laporan negatif dari pengguna. Status Anda akan ditinjau oleh moderator.
Harap tunggu sesaat sebelum Anda berikan komentar lagi.
Terima kasih atas komentar Anda. Harap diperhatikan bahwa seluruh komentar akan berstatus tunggu hingga mendapatkan persetujuan dari moderator. Karenanya, akan ada jeda waktu sebelum komentar tersebut ditampilkan di situs web kami.
Komentar (2)
Agustinus Lota Pito
Agustinus Lota Pito 30/10/2020 8:51
Tersimpan. Lihat Item Tersimpan.
Komentar ini telah tersimpan di Item Tersimpan
apakah saya terlibat dalam serangan itu? apakah saya memang betul-betul berniat untuk menyerang, I dont understand!
Fhaisal Almurad
Fhaisal Almurad 10/04/2019 21:47
Tersimpan. Lihat Item Tersimpan.
Komentar ini telah tersimpan di Item Tersimpan
semoga menjadi baik'
 
Anda yakin ingin menghapus grafik ini?
 
Kirim
 
Ganti grafik terlampir dengan grafik baru?
1000
Saat ini Anda tidak dapat menuliskan komentar karena laporan negatif dari pengguna. Status Anda akan ditinjau oleh moderator.
Harap tunggu sesaat sebelum Anda berikan komentar lagi.
Tambahkan Grafik untuk Berkomentar
Konfirmasi Blokir

Anda yakin ingin memblokir %USER_NAME%?

Jika ya, Anda dan %USER_NAME% tidak akan dapat melihat posting satu sama lain di Investing.com.

%USER_NAME% berhasil dimasukkan ke Daftar Blokir Anda

Karena Anda baru saja membatalkan blokir pengguna ini, Anda harus menunggu 48 jam sebelum kembali memblokir.

Laporkan komentar ini

Menurut saya, komentar ini:

Komentar diberi tanda bendera

Terima Kasih!

Laporan Anda telah terkirim untuk ditinjau oleh moderator kami
Disklaimer: Fusion Media would like to remind you that the data contained in this website is not necessarily real-time nor accurate. All CFDs (stocks, indexes, futures) and Forex prices are not provided by exchanges but rather by market makers, and so prices may not be accurate and may differ from the actual market price, meaning prices are indicative and not appropriate for trading purposes. Therefore Fusion Media doesn`t bear any responsibility for any trading losses you might incur as a result of using this data.

Fusion Media or anyone involved with Fusion Media will not accept any liability for loss or damage as a result of reliance on the information including data, quotes, charts and buy/sell signals contained within this website. Please be fully informed regarding the risks and costs associated with trading the financial markets, it is one of the riskiest investment forms possible.
Daftar dengan Google
atau
Daftar dengan Email